前の2試合、特にナイジェリア戦は「世界が見えた」戦いでした。
世界に追いついた戦いとは言えません。ただ、日本の良い点、悪い点がシッカリと世界の中で位置づけられた試合であり、改善に向かう試合でした。
つまり、日本得意の「改善」が問われるのが、オランダ戦だったはずです。
結果的に最小点差になったのは、オランダの出来が信じられないほど悪かったから。暑さに弱かったというレポートもありましたし、トラップを見ているとグラウンドの悪さもあったのでしょう。それでも、オランダは酷かった。
しかし、それ以上に酷かったのは日本。
結局このチームは「安田(20)」（昨日はお休み）、「内田(20)」（こちらもお休み）、「長友(21)」、「森重(21)」、「香川(19)」という個の力は確認できたものの、これらの選手（特に最初の二人）が抜けると、ほとんど機能しないというチームだ、と言われても仕方がありません。
日本の一つの可能性を見せたサイドの崩しは、安田と内田が抜けるとほとんど機能しなかったこと。これはチームとしての完成度が低かったと言えます。
相手が蹴ってくるのに対して、日本も前に焦りすぎるサッカーで、自らの優位点を自らが手放した感があります。これはA代表でも見られることですが、蹴ってくる相手に蹴り返してしまう癖があります。（典型的なのが３月のバーレーン戦）
いずれにしろ酷いという意味は、日本のチームのレベルがもともと低いということではなく、日本のチームが自ら崩れていったことにあります。
さて、全体を通じて残念だった点は２つです。
一つは反町監督。
既に反町監督のサッカーはつまらないという話は書きましたが、結局のところA代表や（前回の）U-20 代表と比べても、ボールの取りどころに意図が見えない、主導性が見えない。反町さんの小器用さが悪い方向に出たのか、リアクションサッカーに過ぎました。
守備的なサッカーでも主体的なサッカーは出来ます。しかし、反町さんのサッカーは、相手に合わせすぎたように思います。「何をしたいのか分からない」というのが正直な感想です。
もう一つは、85年組（23歳）、86年組（22歳）の選手。
上に上げた選手は皆、21歳以下の選手です。つまり最近、選ばれた選手。それに対して85・86年組はこのチームの立ち上げ時からいる選手で、かつ年齢的にも完成に近づく年代。谷口の場合は、ずっと選ばれなかったとも言えますが、本田圭祐は？梶山洋平は？本田拓也は？あるいは平山相太は？
正直なところ、私の日本サッカーに対する楽観は、梅崎（浦和）、柏木（広島）、金崎（大分）、柿谷（C大阪）などの存在であり、つまりは87年以降生まれの選手に素晴らしい素材がいることです。つまりアテネ以来の谷間（一部、谷底と呼ばれている）の時代は終わると思っているからです。
ただ、85・86年組にはリベンジを期待したい！
アテネ年代は、闘莉王、松井、駒野、啓太、今野、長谷部、川島、寿人などA代表で力を見せ始めています。そして何よりリベンジ王は中村俊輔。ぜひ、85・86年組には頑張って貰いたいと思います。
のロゴの話をしましたが、今日もその続きを。
はお客様の「つながり」を示しており、つまり「お客様の生活価値」を示しています。
だと思うんです。
